Закрыть
Благородство и традиции
Фехтование есть искусство наносить удары, не получая их. Необходимость тронуть противника, избегая его ударов, делает искусство фехтования чрезвычайно сложным и трудным, ибо к глазу, который видит и предупреждает, к рассудку, который обсуждает и решает, к руке, которая выполняет, необходимо прибавить точность и быстроту, чтобы дать надлежащую жизнь оружию.
Мольер

Фехтование — символ благородства, изысканного вкуса и мужества.
Национальная федерация фехтования Украины — это чемпионы и призеры Олимпийских Игр, Чемпионы Мира и Европы. Они настоящие герои! — приходите к нам и убедитесь в этом сами. Здесь нет места слабым. Здесь только лучшие! Весь мир заворожено следит за героями.

Мы приглашаем Вас разделить с нами славу и честь!

Спонсорам
Протокол заседания Президиума НФФУ от 27.02.2009 E-mail
16 Марта 2009 10:38

alt скачать в формате *pdf

Присутствуют члены Президиума:

  1. Мищенко С.А.
  2. Парамонов М.С.
  3. Азарченков П.М.
  4. Вачков С.Д.
  5. Крисс Г.Я.
  6. Бусол В.А.
  7. Мазур Ю.М.
  8. Подольский М.А.
  9. Миронюк В.В.

Мурлян А.А. делегировал свой голос Мищенко С.А.
Балан М., Кулик К. делегировали голоса Парамонову М.С

Приглашенные Штурбабина М.С., Шевчук Е.Н.

Повестка дня:
1.    Утверждение новой редакции нормативных документов НФФУ
2.    Обсуждение изменений в Устав НФФУ для дальнейшего утверждения на Конференции.
3.    Решение о количестве голосов, которые предоставляются делегатам Конференции.
4.    Назначение оргкомитета Конференции.
5.    Формирование предложений Президиума относительно кандидатов на выборы в руководящие органы НФФУ.
6.    Предоставление судейских категорий.

Выступили:

Бусол В.А. высказал замечание относительно системы отбора в сборную команду Украины: система не имеет единства, разные соревнования имеют разную систему начисления очков.

Подольский М.А. - в систему отбора должны быть включены соревнования, которые не нуждаются в больших денежных затратах. Заметил, что система отбора должна быть готовая через месяц после чемпионата мира.

Крисс Г.Я. заметил, что украинским соревнованием, а также соревнованием в странах ближнего зарубежья должно предоставляться преимущество.

Вачков С.Д. поддержал замечание Подольского относительно сроков системы отбора. Добавил, что перед каждыми соревнованиями должен быть опубликованный рейтинг.

Подольский М.А. предложил формировать группы в программе "Engard" по рейтингу, без учета города проживания.
Азарченков П.М. напомнил, что  система отбора на сегодняшний день уже сформированная и предложил членам Президиума заранее высказать свои замечания старшим тренерам по видам оружия, которые ответственные за разработку и соблюдение системы отбора в сборную команду.

1. Мищенко С.А. рассказал о новой редакции нормативных документов НФФУ, разработанную партнером Федерации - Юридической компанией "Astapov Lawers". Документы были приведены в соответствие с Уставом НФФУ. Члены Президиума были ознакомлены с новой редакцией нормативных документов.

Предложил голосовать за принятие новой редакции нормативных документов.

За принятие новой редакции нормативных документов голосовали:
"За" - 12
"Против" - 0
"Воздержались" - 0

РЕШИЛИ ПО I ВОПРОСУ:

  1. Принять новую редакцию нормативных документов НФФУ
  2. Опубликовать на сайте НФФУ указанные документы.
  3. Сотрудникам НФФУ перевести указанные документы на украинский язык.

2. Мищенко С.А. предложил внести следующие изменения в Устав НФФУ:

  1. Исключить с п.3.3 Устава слова "не являются членами других общественных физкультурно-спортивных организаций".
  2. П. 3.3. Устава дополнить словами "- Почетный член Федерации освобождается от уплаты членских взносов"


Предложил голосовать за представление указанных изменений для утверждения на Конференции НФФУ 26 марта 2009 г.

За изменения в Устав НФФУ голосовали:

"За" - 12
"Против" - 0
"Воздержались" - 0.

РЕШИЛИ ПО II ВОПРОСУ: Включить в повестку дня Конференции НФФУ утверждение изменений в Устав НФФУ.

3. Мищенко С.А. предложил предоставить каждой ячейке, а также коллективным членам Федерации 2 голоса на Конференции.

Подольский М.А., Бусол В.А. предложили, что количество голосов ячейки должно быть в зависимости от количества членов.

Мищенко С.А. предложил голосовать за предоставление каждой ячейке, а также коллективным членам Федерации 2 голоса на Конференции.
 
Голосовали:
"За" - 12
"Против" - 0
" Воздержались" - 0.

РЕШИЛИ ПО ІІІ ВОПРОСУ: предоставить каждой ячейке, а также коллективным членам Федерации 2 голоса на Конференции.

4. Мищенко С.А. предложил назначить Оргкомитет по подготовке Конференции - членов исполкома НФФУ и Шевчук Е.Н. Предложил голосовать.

Голосовали:
"За" - 12
"Против" - 0
" Воздержались " - 0.

РЕШИЛИ ПО IV ВОПРОСУ: создать Оргкомитет Конференции в составе: Мищенко С.А., Парамонов М.С., Гутцайт В.М., Вачков С.Д., Азарченков П.М., Подольский М.А., Шевчук Е.Н. с возложением на них обязанностей по организации и проведению Конференции.

5. Мищенко С.А. напомнил, что согласно  Положению о проведении Конференции каждый член НФФУ может подать кандидатуру на выборы в руководящие органы Федерации. Подал свою кандидатуру на пост Президента НФФУ. Предложил кандидатов на руководящие должности НФФУ:
Президент НФФУ - Мищенко С.А., Вице-президенты - Гутцайт В.М., Азарченков П.М, Григорьевич Л.С. (Народный депутат), Вице-президент по международным вопросам - Парамонов М.С.; Генеральный секретарь - Шевчук Е.Н.

Исполком в составе:  Мищенко С.А., Гутцайт В.М., Азарченков П.М, Парамонов М.С.; Шевчук Е.Н., Подольский С.А., Вачков С.Д.

Президиум в составе: Мищенко С.А., Гутцайт В.М., Азарченков П.М, Григорьевич Л.С., Парамонов М.С.; Шевчук Е.Н., Подольский С.А., Вачков С.Д., представитель николаевской ячейки - Мурлян А.А., одесской ячейки - Секачев С., днепропетровской ячейки (по предложению ячейки), хмельницкой ячейки (по предложению ячейки), львовской ячейки - Бусол В.А., харьковской ячейки (по предложению ячейки), запорожской ячейки - Кулик К.А., черкасской ячейки - Шкаликова Л.Н., представители Киева - Крисс Г.Я., Подольский М.В, Мирнюк В.В.

Парамонов М.С. предложил как кандидата на члены Президиума Штурбабину М.С.

Мищенко С.А. предложил голосовать на выдвижение вышеприведенных лиц в кандидаты на руководящие должности НФФУ, исполком и Президиум для участия в выборах на Конференции.
 
Голосовали:
"За" - 12
"Против" - 0
"Воздержались" - 0.

ПО V ВОПРОСУ РЕШИЛИ: Утвердить вышеприведенный список кандидатов на руководящие должности НФФУ, исполком и Президиум для участия в выборах на Конференции.

7.    Бусол В.А. объявил список судей, на которых поступило заявка на присуждение им национальной категории:

  • Латария Д.Д. (Донецка обл.)
  • Захаров Ю.В. (Запорожская обл.)
  • Селютин С.А., (Луганска обл.).
  • Стаканов А.А., Хмелевский А.В., Семенюк Н.И. (Львовская обл.)
  • Максимов Е.С. (Николаевская обл.)
  • Васютин А.Е. (Одесская обл.)
  • Мазур Ю.М., Бойко Д.В. Штурбабин О.В., Штурбабина М.С., Штурбабин В.В. (Хмельницкая обл.)


Доложил, что кандидатуры  Латарии Д.Д., Селютина С.О., Стаканова О.О., Хмелевского А.В., Семенюк Н.И., Мазура Ю.М. отвечают положению о судьях. Предложил присудить им национальную категорию.

Кандидатуры Бойко Д.В. Штурбабина О.В., Штурбабиной М.С., Штурбабина В.В. отвечают положению, но заявки оформлены с замечаниями.

Предложил присудить им национальную категорию и до оформить заявку.

Представление Васютина А.Е. не отвечает требованиям. Предложил оформить представление Васютина А.Е. надлежащим образом и рассматривать вопрос о присуждении ему национальной категории на следующем заседании.

Кандидатуры Максимова Е.С. и Захарова Ю.В. не отвечают положению в связи с недостаточным стажем судейства. Предложил отказать им в присуждении национальной категории.

Голосовали:
"За" - 12
"Против" - 0
"Удержались" - 0.

РЕШИЛИ ПО VI ВОПРОСУ: присудить национальную категорию судьям: Латарии Д.Д., Селютину С.А., Стаканову А.А., Хмелевскому А.В., Семенюк Н.И., Бойко Д.В. Штурбабину О.В., Штурбабиной М.С., Штурбабину В.В;  отказать в присуждении национальной категории судьям: Максимову Е.С. и Захарову Ю.В.

Перенести рассмотрение вопроса о присуждении национальной категории судьи Васютину А.Е. на следующее заседание Президиума в связи с ненадлежащим оформлением заявки.